选择题:W研究所设计了一种高性能发动机,在我国和《巴黎公约》成员国L国均获得了发明专利权,并分别给予甲公司在我国、乙公司在L国的独占实施许可。下列哪一行为在我国构成对该专利的侵权?

题目内容:
W研究所设计了一种高性能发动机,在我国和《巴黎公约》成员国L国均获得了发明专利权,并分别给予甲公司在我国、乙公司在L国的独占实施许可。下列哪一行为在我国构成对该专利的侵权?
A、在L国购买由乙公司制造销售的该发动机,进口至我国销售
B、在我国购买由甲公司制造销售的该发动机,将发动机改进性能后销售
C、在我国未经甲公司许可制造该发动机,用于各种新型汽车的碰撞实验,以测试车身的防撞性能
D、在L国未经乙公司许可制造该发动机,安装在L国客运公司汽车上,该客车曾临时通过我国境内
参考答案:
答案解析:

A、第二位

世界范围内,膀胱癌的发病率在男性中位居全身恶性肿瘤的()。

查看答案

债务人尚未解散,但不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力,属于破产原因之一。这种情况下,可以依法提出破产申请的主体是( )。

债务人尚未解散,但不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力,属于破产原因之一。这种情况下,可以依法提出破产申请的主体是( )。A.债权人 B.债务人的债务人 C.依法负有清算责任的人 D.债务人的出资人

查看答案

乙公司将其从甲公司购买的设备卖给丙公司,因设备质量问题丙公司诉至法院要求乙公司承担责任,甲公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。经调解丙公司与乙公司达成调解协议,法院制作了调解书。下列何种说法是正确的? A.甲公司作为无独立请求权第三人与本诉没有直接利害关系,调解书无须送达甲公司即可生效 B.甲公司作为无独立请求权第三人虽然与本案的处理结果有法律上的利害关系,但无权拒绝签收调解书,调解书生效后,甲公司可以通过申请再审维护自己的合法权益 C.甲公司作为无独立请求权第三人是本案当事人之一,即使调解书内容与其

乙公司将其从甲公司购买的设备卖给丙公司,因设备质量问题丙公司诉至法院要求乙公司承担责任,甲公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。经调解丙公司与乙公司达成调解协议,法院制作了调解书。下列何种说法是正确的? A.甲公司作为无独立请求权第三人与本诉没有直接利害关系,调解书无须送达甲公司即可生效 B.甲公司作为无独立请求权第三人虽然与本案的处理结果有法律上的利害关系,但无权拒绝签收调解书,调解书生效后,甲公司可以通过申请再审维护自己的合法权益 C.甲公司作为无独立请求权第三人是本案当事人之一,即使调解书

查看答案

A、医联体

医疗机构和新兴产业合作,医学诊疗的合作包括下列内容,除外()

查看答案