孙某、王某诉甲出版社、黄某名誉侵权案
孙某为甲市A区文工团成员，在当地小有名气。201 3年2月，由甲市A区出版社记者黄某所著《孙某访谈录》一书在A区出版发行。该书内容涉及孙某婚姻家庭、个人情感、事业成就等方面，其中，书中重点描写了孙某与另一文工团成员王某的情感纠葛，且相关内容多以“她或孙某说”的描述方式出现。该书出版后，当地居民议论纷纷，其中既有对孙某事业成就的褒扬，亦有对孙某个人情感生活的负面评价。
孙某不堪舆论困扰，突发郁疾入院。后另一受害人王某独自起诉至甲市中院，要求被告停止出版并赔偿相应损失。甲市中院以本案为共同诉讼不能单独起诉为由，口头告知王某不予受理。
孙某康复出院后，二人共同向法院起诉。甲市中院受理后，被告提出管辖权异议，认为本案不属中级人民法院管辖范围，而应由甲市B区法院管辖。甲市中院法院裁定驳回被告异议，被告提起上诉。上一级法院受理后，双方当事人达成和解，原告申请撤回起诉，获准。
原告撤回起诉后，被告未遵循双方和解协议，故原告再次诉至甲市中院。法院受理后，另行组成合议庭，该合议庭认为该案在A区影响较大，遂将案件移送到A区法院。审理中，因原被告双方言语不和，发生肢体冲突，被告将王某打成轻伤，被A区检察院以故意伤害罪提起公诉。A区法院以本案须等待另一案审理结果为由裁定诉讼中止。因该案在当地影响较大，判决作出后，A区法院将判决书放置在法院公告栏供公众查阅。
【问题】
1．假设你作为孙某律师，你将如何最大限度维护孙某利益？
2．原告撤诉后，法院如何处理管辖权异议的上诉？
3．你认为本案法院在审理程序上存在哪些错误，如何纠正？