王某非法拘禁案
甲市A县的陈某于2008年向同县王某借款3万元后逃匿。 201 1年3月16日，王某打听到陈某藏匿于甲市B县，遂将陈某劫持并拘禁于B县某出租屋内，向其索要欠款及利息共8万元，陈某表示无钱可还，王某又将陈某转移至甲市C县继续索要欠款，不料陈某于C县逃脱并报警。后王某于甲市D县被公安机关抓获。 201 1年4月7日，公安机关以王某涉嫌非法拘禁将其拘留，同年4月10日，检察机关对王某作出批准逮捕的决定。对王某执行逮捕时，办案人员告知王某有权委托辩护人。侦查人员对陈某进行强制人身检查并确定为轻伤；同时，经公安机关申请，由人民检察院检察长签发搜查证后，侦查人员对陈某被拘禁的出租屋进行搜查并制作了搜查笔录，笔录由侦查人员签名确认。 2011年6月20日，公安机关侦查终结，移送人民检察院审查起诉。
审查起诉过程中公诉人员联系到陈某，希望听取陈某作为本案被害人的意见。陈某表示自己已出国，没时间返回甲市，但可提交书面意见，公诉人员对此予以接受。后检察院机关就该案向人民法院提起公诉。庭审过程中，合议庭对搜查笔录产生疑问，遂宣布休庭，对该证据进行庭外调查核实，并在调查核实中发现了对案件有重大影响的新证据。经当庭展示后，合议庭将该证据采纳为主要定案依据。经审理，人民法院以非法拘禁罪判处王某有期徒刑3年。
【问题】
1．A县、B县、C县、D县人民法院中，哪些对本案具有管辖权，为什么？
2．本案中公安机关的做法有哪些不符合法律规定，为什么？
3．审查起诉过程中，若检察机关认为该案证据不足，不符合起诉条件，应如何处理？
4．法院的审理过程中，若陈某以出庭支持公诉的公诉人系王某前妻为由提出回避申请，司法机关应如何处理？
5．本案中法院对证据进行调查核实的一系列做法是否符合法律规定，为什么？
6．若合议庭对本案经审理后，认为王某并非触犯非法拘禁罪，而是构成抢劫罪，则应如何处理？