2005年5月3 1日，在北京从事贩卖的安徽来京人员杜某偶然查询得知，自己从去年7月20日至5月23日驾车运货时，在同一地点被“电子眼”拍下闯禁行1 05起，被罚款10,500元（该罚款将近杜某一年的收入），交通违章记分210分。杜某称，此前交管部门从未有告知他曾被查出违法。而交管部门则告知，在杜某被录下40多次时就通知了其所在单位，并通过交通台广播进行过两次通知，但杜某都没有来过交管部门。后调查，杜某所驾驶的车是挂靠在一个蔬菜运输公司的，每年交点儿管理费。蔬菜公司称，未接到过交管部门的电话。同时，杜某本人没有收音机，根本收听不到交管台广播。
相关媒体曾经针对司机对交通违法行为的知悉方法做过一个小调查；登录北京交管局网站查询的占61%；等待交管局通知的占32%；到交警大队办公厅触摸屏查询的占3%；定制手机告知短信的占2%；打声讯电话查询的占2%。就是说32%的司机不知道北京市交管局是不会及时、主动通知违章司机的，只有等司机年检的时候才能收到通知。
同时，据统计，2004年，北京市交管局共处罚各类交通违法行为1124.9万起，在这些交通违法行为中，由“电子眼”作出处罚“决定”的，就占了47. 2%。2005年4月，北京市交管局有关领导在接受媒体采访时明确表示，今年交管部门非现场执行法要占到处罚交通违法行为的60%。
问题：
作为一名法律职业者，请你谈谈对此问题的认识和思考。
答题要求：
1．运用你所掌握的法学知识和相关的社会知识阐述你的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数不少于500字。