题目内容：
甲市A区某房地产公司向银行贷款人民币1.5亿元，该地产公司以其自有的位于甲市A区的“办公大楼”提供抵押担保。同时，该地产公司董事长李某将其位于甲市B区的一套“别墅”为银行提供抵押担保。贷款到期后，该房地产公司无力还款，银行向法院申请实现担保物权，但查明李某的别墅已经先抵押给了某小贷公司。关于本案，下列哪些说法是不正确的:
A.该地产公司可以向A区法院申请实现对办公大楼和别墅的抵押权 B.由于贷款数额已经超过甲市A区法院的管辖范围，因此，银行应当向甲市中院申请实现担保物权 C.法院应当由审判员组成合议庭审查本案 D.由于小贷公司的抵押权尚未实现，故该房地产公司无权对李某别墅申请实现抵押权
参考答案：
答案解析：