题目内容：
(四)2009年2月，位于甲区的龙盘公司与位于乙区的虎踞公司签订了一份装修承揽合同。合同约定：虎踞公司包工包料，负责完成龙盘公司办公大楼的装修。事后，双方另行达成了补充协议，约定因该合同的履行发生纠纷，由某仲裁委员会裁决。2009年9月，在装修完工后，质检单位鉴定复合地板及瓷砖为不合格产品。龙盘公司要求虎踞公司返工并赔偿损失，虎踞公司不同意，引发纠纷。 请回答题。
假设2010年1月，龙盘公司将虎踞公司诉至甲区法院，该法院受理了此案。2010年3月，经政府正式批准，龙盘公司所在的甲区所属区域划归丙区管辖。甲区法院以管辖区域变化对该案不再具有管辖权为由，将该案移送至丙区法院。丙区法院则根据管辖恒定原则，将案件送还至甲区法院。
下列说法哪些是正确的?（ ）。 A． 乙区法院对该案没有管辖权
B． 甲区法院的移送管辖是错误的
C． 丙区法院不得将该案送还甲区法院
D． 甲区法院对该案没有管辖权
参考答案：
答案解析：