题目内容：
2006年11月20日，南京徐老太在公交车站摔倒，彭宇自称上前搀扶、联系其家人并送其至医院诊治，属见义勇为，并非肇事者。随后，老太太咬定彭宇将其撞倒并向其索赔。双方对簿公堂。南京鼓楼区人民法院一审判决彭宇给付老太太损失的40%，二审和解结案。此案判决结果一出，引起了很大的反响，网友们纷纷作出评论。关于这些评论，错误的是：
A、网友甲评论道：彭宇案是个法律问题而不是道德问题，这两者不能混为一谈。这体现了法律实证主义的法律与道德在本质上分离的立场 B、网友乙感慨道：如果法律如此对待见义勇为者，那要这种法律何用？这种观点与自然法学派的观点一样，承认法律与道德在本质上的必然联系 C、网友丙质疑道：此案法官判决时，难道丝毫不考虑其恶劣的社会反响吗？社会法学派也持有这种“恶法非法”观点，关注的是法律在社会中的实际效果 D、网友丁分析道：即使判决的结果在感情上令人难以接受，我们也只能相信法院的判决，同时提醒网友们在日常生活中见义勇为要注意保护自己。这体现了“恶法亦法”的观点，是一种对待法律的现实主义态度
参考答案：
答案解析：